Dr. Livia Hinz ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Robert Schuman Centre (EUI) und Postdoktorandin an der Università degli Studi di Roma UnitelmaSapienza. Sie promovierte am EUI, wo ihre Dissertation die Wechselwirkung zwischen internationalem Investitionsschutz und der Governance staatlicher Schulden untersuchte. Zuvor erwarb sie LLM-Abschlüsse am EUI und an der New York University. Ihre Forschungsinteressen liegen im Bereich des internationalen Wirtschaftsrechts und der internationalen Finanzwirtschaft, mit einem besonderen Fokus auf staatliche Schulden.
Sie wird zum Thema "Can multilateral development finance help reconcile debt and environmental sustainability?" vortragen.
Die Diskussionsrunde untersucht die potenzielle Rolle multilateraler Entwicklungsbanken bei der Förderung von Schuldentragfähigkeit und Umweltschutz, wobei insbesondere auf jüngste Erfahrungen mit sogenannten „Debt-for-Nature Swaps“ eingegangen wird. Im weiteren Sinne umfassen Debt-for-Nature Swaps Rückkaufoperationen von Schulden – oft verbunden mit einem Element des Schuldenerlasses – im Zusammenhang mit Umweltzielen. Obwohl dieses Konzept nicht neu ist, wurde das Interesse an diesen Mechanismen nach einer wegweisenden Transaktion, die Belize im Jahr 2021 abschloss, wiederbelebt. Darauf folgten mehrere weitere Vereinbarungen (z. B. in Barbados, Ecuador und Gabun). Dennoch bleibt die Wirksamkeit von Debt-for-Nature Swaps umstritten, insbesondere in Bezug auf ihre Fähigkeit, eine signifikante Schuldenreduzierung zu bewirken. Vor diesem Hintergrund zielt die Diskussion darauf ab, das Potenzial und die Grenzen dieser Vereinbarungen sowohl aus ökologischer als auch aus finanzieller Perspektive zu bewerten und die Bedingungen zu identifizieren, die zu ihrem Erfolg beitragen könnten. Darüber hinaus wird untersucht, ob und wie multilaterale Entwicklungsbanken solche Operationen im Rahmen ihres Mandats und ihrer Finanzierungspraxis unterstützen könnten. Die Einbindung multilateraler Entwicklungsfinanzierung könnte tatsächlich entscheidend sein, um bestehende Schwächen zu beheben, insbesondere in Bezug auf Umfang, Höhe des Schuldenerlasses und – zumindest in gewissem Maße – Legitimität.
